不同加热方式对牛肉嫩度和杀菌率的影响
高文宏1 王君翠1 唐相伟2 韩忠1 (1.华南理工大学轻工与食品学院; 2.广东美的厨房电器制造有限公司)
摘要:本文研究变频微波和水浴两种低温加热方式对牛肉加热过程中嫩度、保水性和微生物杀死率的影响。以牛大腿腱子肉为实验材料,在两种低温加热方式下经不同加热温度和加热时间处理后,检测肉品各项指标。结果表明:微波加热时间短;微波加热温度每降低5℃,加热时间缩短且节能10%~15%。微波加热牛肉的肉汁渗出率明显小于水浴加热。两种加热方式下牛肉的剪切力都是随加热温度的升高呈波浪形趋势;加热温度为60℃时,剪切力达到最大值,继续升高到65℃,剪切力为最小值。微波加热牛肉的剪切力小于水浴加热;当微波加热温度为65℃保温4~6min 时,剪切力较小。牛肉水分保留率与肉汁渗出率密切相关,线性方程为
y=-0.323x+99.49(R?=0.927)。两种加热方式下,温度高于60℃都能杀死99%以上的微生物。综合分析得出结论:在变频微波500W、控温65℃条件下加热42g (±2)牛肉4~6 min,肉品品质较好。
关键词:加热方式;牛肉;嫩度;杀菌率
现在人们不仅注重食物口感,而且也更注重食物的安全与营养。传统的加热方式,采用100 ℃高温会影响食品食用品质、营养品质,因为高温会破坏肌肉组织,导致口感不佳,而且有些营养成分不耐高温,加热会使营养损失。目前在国外,低温加热方面的研究越来越多,低温烹饪不仅能保留更多的营养成分,还会提高食品的感官品质,乃至在食品安全性上也具有保障。Rolgan 等的研究表明在80℃温度下蒸煮羊肾会产生更多的风味物质,肉味更浓。Rinaldi等研究了低温(75℃)长时与高温(100℃)烹饪牛肉之间的差异,结果表明低温烹饪的牛肉更好的保留了维生素B3和维生素B12。Vaudagna 等研究了在60~65℃烹饪下,1.2%氯化钠和0.25%三聚磷酸钠组合或者0.70%氯化钠和0.25%三聚磷酸钠组合都能把半腱肌的蒸煮损失降低到接近零。但是,国外对低温烹饪的食品安全性研究不足,主要集中于食品保藏期间的微生物情况,如Gonzalez-Fandos 等研究了在65℃下加热10min,在90℃下加热10min和15min的不同加热条件下,鲑鱼的微生物含量情况。结果表明,3种加热方式灭菌效果好,无显著差异,但在65℃温度下,保藏10d(2℃)微生物无明显增加,但随着在2℃下保藏时间的延长,微生物含量会有所增加,尤其是厌氧菌;而在90℃情况下,保藏期可高达45天,更能有效的消灭微生物。所以在低温65℃时能很好的消灭微生物,达到食用品质。
学者们对多种加热方式都有研究,例如水浴加热、蒸汽加热、空气加热、微波加热。水浴加热是最普遍的加热方式,但加热慢,耗时长。微波加热具有加热快、破坏性小等优点,弥补了水浴加热的缺点,而且微波还有杀菌作用。但传统微波加热功率只能通过微波发射通断来换算得出,加热存在不均匀性,影响食物口感。变频微波可直接控制输出功率来实现连续加热。牛肉是东西方人的主要肉类来源,是一种营养价值高的保健型肉类食品,而牛肉的食用品质并不局限于完全成熟,未完全成熟牛肉制品也走进人类视线。目前,国内外对低温烹饪牛肉和变频微波方式结合的研究还不多,也缺乏从口感、安全性两个角度进行全面的分析,所以,本文选用牛大腿腱子肉来阐述变频微波在真空低温烹饪中的应用,为开发微波方便食品提供理论基础。
1 材料和方法
1.1 实验材料
牛后大腿腱子肉,为大腿肚近膝部位,购于本地世纪联华超市;平板计数琼脂(PCA)培养基;实验用水均为去离子水。
1.2 实验仪器
电子天平;CP214 分析天平;EV 025LC7-NR 变频蒸立方微波炉(频率为10000Hz~30000Hz);HH-501(601)恒温水浴锅;Foss-DINA-2060 荧光光纤温度探测仪;AN 2102W单相电参数综合测量仪;INSTRON 5944质构仪;SPX-150B生化培养箱;TGL-20bR离心机。
1.3 实验方法
1.3.1 样品前处理
新鲜牛肉为宰后24h内,冷藏于4℃条件下,样品购于本地超市。切成5cm×5cm×1.5cm大小,重约45g的肉块。装入密封袋中,放置在4℃冰箱中待用。
1.3.1.1 检测样品中心温度确定加热时间
将温度探头插入样品中心,将其放入不同温度的水浴锅中水浴加热,水浴温度分别为55℃、60℃、65℃、70℃、75℃。实时监控样品的温度变化,记录样品中心温度分别达到55℃、60℃、65℃、70℃、75℃时所要花费的时间。微波加热时,选择500W功率。将样品浸没于一个盛有2 L水的微波容器中,置于微波炉中同时加热。温度探头分别插入水中和样品中,探索样品中心分别到达55℃、60℃、65℃、70℃、75℃时与水温度的关系,以此来预测样品的中心温度。每个条件重复六次。
1.3.1.2 样品处理
根据上述探索出的温度、时间关系,分别使用变频微波炉和水浴锅加热牛肉样品。把密封袋抽真空待用。在微波容器中装入2L水,把密封后的样品浸没于水中,然后将光纤温度探头插入水中,实时检测水中的温度变化,控制水温分别保持在55℃、60℃、65℃、70℃、75℃,根据1.3.1.1 中得出的结论,使样品加热到5个不同温度之后,再分别保持0min、2min、4min、6min、8min。每个条件重复六次。水浴加热同上。
1.3.2 耗电量、温度曲线及微波加热时间的测定
将单相电参数综合测量仪连接在微波炉上,实时记录加热过程中的总耗电量。荧光光纤温度探测仪能实时监测温度变化。微波炉上可以显示微波加热时间。
1.3.3 肉汁渗出率的测定
记录样品加热前后的质量,加热前为W1,经水浴和微波加热后为W2,肉汁渗出率计算公式:
肉汁渗出率(%)=(W1-W2)/W1×100% ?
1.3.4 水分含量的测定
采用GB 5009.3-2010的方法测定加热后牛肉的水分含量。
1.3.5 剪切力的测定
肉的嫩度是肉类品质的首要指标,嫩度是以剪切力为测量方法。把加热后的样品顺着纤维方向切成1cm宽的长条。使用质构仪切断肌肉纤维,从而测定样品剪切力。
1.3.6 菌落总数测定
本实验所用牛肉均来自大型正规超市,符合国家卫生标准。采用GB 4789.2-2010的方法测定加热后的菌落总数。
1.3.7 数据分析
每个实验数据均重复多次。采用excel 07版本和SPSS 19.0版本对数据进行分析。
2 结果与讨论
2.1 牛肉中心温度与加热时间的关系
表1表示两种加热方式加热牛肉到指定温度所需要的加热时间(不包括水浴锅加热时间和微波暂停的时间)。达到同一温度所用的时间,微波加热要比水浴加热节省70~100s。因为水浴加热时由外向内加热,而微波加热能穿透食品内部达到内外加热,加热均匀,加热速度快。总体比较,变频微波加热速度比水浴加热快,节约时间。牛肉中心温度与加热时间的关系探索结果给下面实验提供指导意义。
表1 两种加热方式下牛肉中心温度与加热时间的关系
中心温度/℃ | 55 | 60 | 65 | 70 | 75 |
水浴加热时间/s | 687 | 696 | 723 | 831 | 896 |
微波工作时间/s | 552 | 629 | 652 | 747 | 794 |
2.2 微波加热牛肉的耗电量
由表2可知,变频微波加热温度越低,耗电量越少,每降低5℃,节能10%~15%之间。保温时间每延长2min,耗电量只增加1%~2%,故保温时间的延长,耗电量并没有明显增加。所以,加热温度与耗电量关系紧密,加热温度直接影响耗电量,而保温时间并不是耗电量增加的主要因素。所以低温加热在节能方面有很大优势。
表2 变频微波加热牛肉时的耗电量
保温时间/min | 0 | 2 | 4 | 6 | 8 | |
电量/(×10-4KW.h) | 55℃ | 133.441 | 135.108 | 139.081 | 145.859 | 147.522 |
60℃ | 153.415 | 154.675 | 156.910 | 160.521 | 165.795 | |
65℃ | 181.135 | 181.775 | 184.760 | 186.556 | 197.611 | |
70℃ | 188.901 | 191.814 | 207.757 | 209.506 | 211.900 | |
75℃ | 213.195 | 218.567 | 227.069 | 240.082 | 246.298 |
2.3 不同加热方式对牛肉肉汁渗出率的影响
肉汁渗出率体现牛肉的多汁性。肉汁渗出率越低,多汁性越好,口感更佳。图1表示不同加热方式在不同时间、温度条件下对牛肉肉汁渗出率的影响。在加热方式一定时,随着加热温度、加热时间的增加,肉汁渗出率也随之增加,水浴加热尤其明显。加热过程会使肌肉细胞间的水分和细胞内的水分、蛋白、少量脂肪溶出,加热温度越高,作用时间越长,细胞破坏越严重,汁液溶出越多。在确定的加热时间下,变频微波的加热方式肉汁渗出率明显小于水浴加热,在75℃变频微波加热保温8min,肉汁渗出率从水浴加热的38%降低到27%,蒸煮损失明显减少,说明变频微波对细胞破坏力小,有助于保留营养成分。
2.4 不同加热方式对牛肉含水量的影响
图2和表3表示变频微波和水浴两种加热方式对牛肉含水量的影响。由此可看出,随着加热时间,加热温度的增加,水分流失随之增加。水浴加热方式下牛肉水分保留率变化比变频微波加热方式显著,水浴加热方式下随着加热温度的升高,牛肉水分保留率的变化越来越显著,最低降到86.11%;而变频微波加热达到65℃以上时,水分含量趋于稳定,均在90%以上,所以变频微波加热方式对水分的保留更有利。由图3可看出,当保温时间为4min时,温度越高,水分流失越多,到保温温度到达70℃时,水分含量有所回升,继续增加保温温度到75℃,水分含量继续降低,影响牛肉口感。水分含量在保温温度为70℃时的回升可能是因为细胞内流失的水分流失到细胞间后,70℃保温时细胞会产生复吸,导致水分含量有小幅度提升。总体来说,加热温度为55℃、60℃时两种加热方式下牛肉水分保留率都在95%以上;但加热温度在55~75℃之间时有所不同,只有变频微波条件下的牛肉水分保留率能达到90%以上,水分保留率高,细胞破坏小,组织完整性好,口感更佳。



2.5 不同加热方式对牛肉质构特性的影响

注:图a为水浴加热;图b为微波加热(变频500W);图中不同字母表示差异显著(p>0.05)
由图4可知,当加热温度升高时,剪切力先增大,嫩度下降,直到温度从60℃升高到65℃时,剪切力又降低,嫩度增大。当加热温度继续升高时,剪切力又变大,但是都低于60℃。这是因为结缔组织会在40~60℃之间变性,这种蛋白质的变性会导致剪切力增大。肌原纤维在60~75℃过程中会逐渐变性,导致剪切力先变小后增大的过程。当加热温度高于60℃,保温时间一定时,变频微波加热后的牛肉剪切力比水浴加热略小,说明变频微波加热方式优于水浴加热。综合来看,采用变频微波的加热方式,控制加热温度为65℃,保温时间为4~6 min,牛肉口感好。
表3 牛肉样品水分的统计分析
保温时间 | 0min | 2min | 4min | 6min | 8min | |
55℃ | 水浴 | 96.71±0.27a | 96.89±0.24a | 97.10±0.12a | 97.07±0.14a | 95.91±0.16ac |
变频 | 96.09±0.39a | 98.05±0.00b | 97.78±0.00ab | 96.60±0.03a | 95.96±0.13a | |
60℃ | 水浴 | 95.59±0.04c | 95.23±0.20c | 95.21±0.11c | 95.78±0.07c | 95.75±0.23c |
变频 | 97.82±0.11b | 97.55±0.18a | 96.47±0.22a | 96.60±0.10a | 97.92±0.03b | |
65℃ | 水浴 | 92.26±0.11d | 92.36±0.03d | 91.89±0.38d | 91.13±0.19e | 89.97±0.10ef |
变频 | 91.13±0.20e | 91.61±0.26d | 91.04±0.03e | 92.58±0.11d | 91.01±0.34e | |
70℃ | 水浴 | 92.14±0.02d | 91.69±0.00d | 91.86±0.00d | 92.77±0.04d | 90.85±0.12e |
变频 | 94.02±0.03cd | 94.94±0.07c | 92.66±0.17d | 91.61±0.04d | 92.12±0.14d | |
75℃ | 水浴 | 91.21±0.01de | 91.34±0.34de | 88.93±0.74g | 86.11±0.07h | 88.26±0.17g |
变频 | 90.80±0.74ef | 91.10±0.35e | 91.18±0.61e | 91.04±0.00e | 91.77±0.48d |
注:图中不同字母表示差异显著(p>0.05)。
2.6 指标相关性分析

图5 牛肉的水分保留率与肉汁渗出率之间的相关性
综合水浴与微波处理方式的数据,以肉汁渗出率为因变量y,水分保留率为自变量x,得出方程为:y=-0.323x+99.49,R?=0.927,如图5表示。以肉汁渗出率为因变量y,以剪切力为自变量,进行分析得方程y=0.003x4-0.183x3+2.828x2-10.68x+121.1,R2=0.391。通过分析得出,水分保留率与肉汁渗出率的相关性要远远高于剪切力,关系也最为紧密。加热中的物质流出大部分为水分,故与水分含量有密切关系。而剪切力的大小除了与水分含量有关外,还与蛋白变性有很大关系,所以剪切力与肉汁渗出率的相关性不大。
2.7 不同加热方式对牛肉杀菌率的影响

图6 两种加热方式对牛肉样品菌落总数的影响
图6 表示两种加热方式在不同加热温度时灭菌情况的影响。由图6可看出,随着加热温度的升高,不管是水浴加热,还是变频微波加热,菌落总数的数量均大幅度减少。当加热温度为55℃时,菌落总数多,微生物含量高,不符合卫生标准。施邑屏研究发现温度高于大约50℃条件下,保持足够的时间,会使呼吸酶钝化,这些呼吸酶的变性会导致微生物的死亡。所以加热温度高于65℃时,消灭了大约99%的微生物,符合卫生标准。
3 结论
本文以牛大腿腱子肉为实验原料,采用变频微波和水浴加热进行低温烹饪,进行牛肉在低温条件下口感、安全等方面的研究,得出结论如下:隔水微波加热控温方便,与水浴加热相比,加热时间短。微波加热温度每降低5℃节省加热时间,并且节省电量10%~15%。加热温度越高,肉汁渗出越多;两种加热方式对水分保留无明显差异,低温加热都使水分保留率在90%以上。在质构品质方面,变频微波加热的牛肉剪切力小,嫩度大;加热温度为65℃,保温时间为4~6min,口感佳。牛肉水分保留率与肉汁渗出率密切相关,对有关指标的快速检测具有指导意义。
65℃低温加热时,灭菌效果良好,达到可食用品质。综合考虑口感、安全性,变频微波加热到65℃保持4~6min为最佳烹饪条件,为以后的低温快餐食品提供了一个参考依据。
免责与声明
1.凡注明有“【独家】”的内容,其所有权均属“中国肉类机械网”所有。
2.凡转载本网“【独家】”内容,需与本网联系,并注明信息来源“中国肉类机械网”,违者将追究法律责任。
3.凡本网编辑转载的信息内容,旨在传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4.如涉及作品内容、版权和其它问题,请在15日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容并表示歉意!
5.版权&投稿热线:电话:010-88131969,传真:010-88131969,邮箱:mpmpcweb#126.com(注#换成@)
2.凡转载本网“【独家】”内容,需与本网联系,并注明信息来源“中国肉类机械网”,违者将追究法律责任。
3.凡本网编辑转载的信息内容,旨在传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4.如涉及作品内容、版权和其它问题,请在15日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容并表示歉意!
5.版权&投稿热线:电话:010-88131969,传真:010-88131969,邮箱:mpmpcweb#126.com(注#换成@)